(1)借据

(2)收据

(3)欠条

(1)借贷金额

(2)款项托付

(5)证人证言

法院如何认定还款事实

1、债权凭证的证明效能

(3)当事人的经济才能

(4)买卖方式和买卖习气

2.综合判别借贷事实的各种要素

需求明白的是，人民法院在检查证人证言时，应当严厉依照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律、司法解释的规则停止，特别是关于客观证据较为单薄的案件，更要留意甄别证人证言的真实性、合法性。在认定证人证言的时分，还能够灵敏运用对质等办法，以便更好地查清案件事实。

借据普通是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，标明借款人向出借人借款，内容普通记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。依照通常的买卖习气，借据是在出借人托付借款的同时出具的，在借款人实践出借借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。但随着民间借贷市场供需双方力气比照的失衡，很多时分，借款人系在实践收到借款前就向出借人出具了借据，此种状况下的借据，则在内容上和性质上更接近借款合同了。

检查当事人的经济才能，主要是对出借人的经济情况和钱款来源停止检查，同时也能够分离案件详细状况，对借款人的经济情况和借款用处予以检查，从而更好地查清案件事实，构成借贷事实能否真实发作的内心确信。在当事人对借贷关系能否真实发作存在异议，或者固然案件当事人双方对借款事实无异议，但人民法院经审理后以为可能触及虚假诉讼的时分正规要债公司，则为了进一步查明借贷关系的真实性，有必要对当事人的经济才能和财富变动状况等予以检查，从而对买卖能否实践发作作出综合判别。

款项托付事实的查清，普通应当包括托付方式、托付时间、托付地点、托付人和承受托付人的状况等多方面内容。其中，托付方式主要指款项系经过银行转账、票据支付还是现金支付等方式予以实践托付。在司法理论中，出借人关于难以证明实践托付的借款，常常主张系以现金方式买卖从而逃避举证证明款项曾经实践托付的事实，对此应当慎重看待。关于出借人主张以现金托付的借款，则应当对托付时间、托付地点、托付人和承受托付人等托付细节进一步予以检查确认，从而力图查明款项托付的事实。

民间借贷关系中的欠条普通是借款人双方向出借人出具，用以标明所借款项、借期、利息等内容的凭证。有的欠条并不记载债权人，而以实践持有欠条的人为债权人。与借款合同、借据等不同，欠条所标明的欠款内容可能并不只仅因当事人之间的借款而构成，当事人之间基于买卖、承揽、股权转让等其他根底法律关系而构成的债权债务，经双方对账、清算后，亦可构成欠条，明白尚欠款项数额和出借期限等。因而，在民间借贷案件审理中，当事人仅凭欠条起诉请求对方出借借款的，需求对欠条构成的事实根底予以检查。

出借人向借款人主张出借借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实践向借款人托付了出借款项。在出借人可以提供真实完好的借款凭证的状况下，普通应能够推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实践实行了款项托付义务。其次，双方当事人之间无论能否签署了书面借款合同，都可能对借款的实践托付未保存完好证据，特别是借款经过现金托付的状况下，出借人常常只能提供借款合同或者借据、收条、欠条等证据，证明款项曾经托付。此时，则还应当详细辨别债权凭证的品种和内容作出判别。

在被告以借据、收据、欠条等债权凭证为根据提起民间借贷诉讼，被告承认发作借贷事实的状况下，人民法院除根据当事人提供的债权凭证外，还应综合检查其他事实和要素，对被告主张的借贷事实能否实践发作作出综合判别。总的来说，法官应当在检查借款合同、借据和借款托付凭证等直接证据方式上的真实性、合法性、关联性之外，还应当依据证据获得的方式、证据构成缘由、证据方式、证据提供者状况及与案件的关系等，对证据的证明力停止检查和判别，并比照双方当事人提供证据的证明力大小，依照民事诉讼证据盖然性规范，构成内心确信，作出最终认定。

收据或收条是标明收到别人交来的钱款的凭证。通常自然人之间的借贷会以收条方式标明借款人收到出借人支付的借款，而企业作为借款人的状况下，则普通经过出具收据的方式，以便当会计入账。收据或收条的内容通常会载明付款人、收款人、收到款项的数额、时间等。在民间借贷中，收据或收条除了在借款人收到借款时出具，从而作为出借人主张借贷关系的证据外，还可能在借款人出借借款的时分由出借人出具，从而作为借款人据以抗辩借款曾经实践出借的证据。收据或收条从内容上和性质上看，与借款合同和借据不同，更强调款项的实践给付而不是双方之间的借款合意。

之所以在合同解释上思索买卖习气，是由于作为买卖主体的行为，通常遭到习气的支配，有时当事人之所以没有在合同中作出明白商定，是由于双方关于也已构成的买卖习气均以为自然属于合同内容，无须明示。需求留意的是，当事人关于本人所主张的买卖习气，需求提供充沛证据予以证明。一方面，需求证明白实存在该买卖习气，另一方面该买卖习气应当为双方当事人共同认可和遵照。由于买卖习气的多样性，在认定和适用时，应当特别留意公开性、公认性、合法性准绳，除可以证明在双方当事人之间达成的特别买卖习气外，关于更大范围内的买卖习气，应当准绳上以一定地域或行业内重复、稳定存在，具有区域或行业内买卖主体共同认知和认可的习气，方能确以为买卖习气，而且，买卖习气的运用应当以不具备反证为前提。

通常状况下，人们在看待不同的借贷金额时，采取的慎重留意水平常常存在差异，在借贷金额不大的状况下，资金托付方式选择多样性、随意性较强，在审理此类案件时，假如出借人主张借款经过现金方式支付，通常经过检查借据等债权凭证的真实性、关联性、合法性，即可完成事实查证，在没有相反证据的状况下，能够确认借贷事实。关于大额借贷，人民法院通常应当对借款合同、借据、银行资金往来托付证据、企业会计材料等综合检查认定。对出借人主张经过现金方式支付的大额借贷，在出借人无法提供借据等债权凭证之外的其他证据证明借款曾经实践支付的状况下，则应当进一步检查出借人的经济情况、借款人与出借人的关系、买卖习气等相关事实，从而判别当事人的主张能否成立。此外，借贷金额与当事人之间的亲疏关系、当事人的经济才能以及借款来源和用处等相关事实均有不同水平的牵连，查清借贷金额自身不只是正确审理民间借贷案件借款本金的需求，也是进一步分离其他事实认定借贷关系能否真实发作的必要一环。