1、不作为。在某些状况下，因债务人的不作为形成财富减少，影响债权，但因不作为无从撤销，故不得行使撤销权。台因债务人与第三人的严重误解合同致债务人损失，债务人怠于行使权益的，债权人不得行使撤销权。

2、无效行为。无效行为自始无效，无撤销的必要。

3、事实行为。可撤销的行为须为法律行为，事实行为不得撤销，如债务人对财富的丢弃。

4、非以财富不目的的行为。如以劳务、身份为目的的行为不得撤销，缘由是此类行为不契合撤销权制度的目标。

5、回绝获得利益的行为。有人主张应在可撤销之列，如台湾最高法院1980年台上字第847号判决就放弃继承权问题的认定中认定：“继承人自继承开端时，接受被继承人的财富上之一切权益义务，故如继承开端后丢弃继承而受不利益时，即属处分原已获得之财富上权益，倘因此害及债权者，债权人自得行使撤销权。”

《民法典》规则：“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”这一规则可有两种了解。一是债权人的债权指一切债权人的债权;二是债权人债权仅指作为债权的撤销权人本人的债权。这两种不同的了解将招致撤销权的行使有很大不同。

债权人不能撤销的情形有哪些

债权人不能撤销的情形有哪些

债权人撤销权行使的范围

同时，既使行使撤销权的话，单个债权人也仅能撤销10万元的财富处分，而无权撤销全部处分行为。笔者主为这种了解极有可能招致每个债权人的债权都遭到损伤，显不契合立法之意。撤销权的本旨在于回复债务人于普通财富上的位置，保证的是普通债权都遭到损伤，显不契合立法之意。

如：甲有50万元财富，对乙、丙等六人分别负有10万元债务。现甲无偿转让20万元财富，乙、丙等人可否行使撤销权，行运用权范围有多大 按第二种了解，从单个债权人的角度思索撤销权的限度，则甲可分别以其资产能清偿之由抗辩，阻却撤销权的行使。

撤销权的客体是债务人损伤行为，这种损伤行为即可为债人的单独行为：如赠予行为，也可为合同行为，如低价出卖财富的行为，同时，行为须为以财富为目的的行为，但债务人的下列行为不在可撤销之列：

撤销权的本旨在于回复债务人于普通财富上的位置，保证的是普通债权人的利益，而非各债权人的个别利益。经过撤销权的行使，使债务人已转移的财富，复归债务人，加强其财富清偿才能。行使撤销权所获利益，仍归债务人、归全体债权人所共享，而非撤销权人所独享。因而，债权人行使撤销权进，自应从债务人的一切债务担负动身，来调查本人债权能否有遭受损伤的可能，特别是当撤销权人的债权沿未到期时，这一点尤为重要。

撤销权的行使，在于回复债务人的资力，而不在于啬债务人普通担保才能。王*鉴就此说到：“撤销权之行使，在于回复债务人脱离之财富为目的，而获得利益之回绝，则非债权人脱离其财富之一部，故不得撤销也。”